------------------------- MAKY PRESS ---------------------------
-- noticias para internautas --
Año I. 2ª época, núm 358, 14/05/2001
________________________________________________________________
AL NUMERO ANTERIOR (357) - AL NUMERO (359)
Descargate el mirror del boletín de Kriptopólis pinchando aqui
________________________________________________________________
OPINION INTERNAUTA
» Más facilidades en los servicios de Internet, por Fernando
García
» «La sociedad de la información abre el abanico de la libertad»
EN PORTADA
» El gobierno trata de limitar el poder judicial con la LSSI,
según Javier Maestre
» Deutsche Bank reconoce que interviene el correo electrónico de
sus empleados
CARTAS DE LOS LECTORES
» ¿Tiene alguna idea de lo que están diciendo?
MUNDO INTERNAUTA
» Protagonistas de la campaña contra la Ley Aznar de Internet
exponen posturas
» Kriptópolis dice que el web carece de ingresos y está costeado
por su director
» A mobilización contra a LSSI xorde efecto
» La AI no comparte las reivindicaciones de Kriptópolis
» La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información levanta
ampollas
» La AI no comparte las reivindicaciones de Kriptópolis sobre la
LSSI, pero convoca una reunión con Ciencia y Tecnología
» El 73 por ciento de los empleados opina que el correo
electrónico debe ser utilizado como herramienta de comunicación
sindical
INTERNACIONAL
» Liberta' di espressione in serio pericolo in Spagna
» Carta de protesta contra la LSSI desde Perú
» LSSI a lo iraní: Las autoridades iraníes cierran 400
«cibercafés» en Teherán
» Un quinto de los británicos, dispuesto a votar por Internet
» A América Latina le cuesta conectarse
RED Y TELEFONIA MOVIL
» La feria «Internet World 2001» abre hoy sus puertas en Berlín
» Los retos del 'software' de alquiler
ECONOMIA Y OPERADORAS
» La banca virtual abre oficinas y amplía sus horarios a las
tardes y sábados
» Telefónica pierde un 15% de sus clientes
TECNOLOGIA Y SEGURIDAD
» La Interpol enseñará defensa contra los hackers
» Un 'hacker' entra en el web del diario ABC y deja una proclama
contra EH
SOCIEDAD
» Las nuevas tecnologías disparan el consumo de papel de
impresión
EDUCACION Y CULTURA
» La ciencia está en línea
» «Cyberpadres»
________________________________________________________________
OPINION INTERNAUTA
________________________________________________________________
OPINION INTERNAUTA
Con respeto, dedicado a todos los indecisos en luchar contra la
LSSI:
"La primera noche // ellos se acercan y cogen una flor// de
nuestro jardin,// y no decimos nada.// La segunda noche // ya no
se esconden // pisan las flores, matan nuestro perro // y no
decimos nada. // Hasta que un día // el más frágil de ellos //
entra sólo en nuestra casa, // nos roba la luna, y // conociendo
nuestro miedo // nos arranca la voz de la garganta.// Y porque no
dijimos nada // ya no podemos decir nada" (V. Maiakowski, poeta
soviético, 1893-1930)
________________________________________________________________
MÁS FACILIDADES EN LOS SERVICIOS DE INTERNET, POR FERNANDO GARCÍA
España cuenta con más de 26 millones de teléfonos móviles. Las
ofertas de las operadoras permiten disponer de un teléfono en
unos minutos. Pero es difícil darlos de baja. El cliente llama a
la compañía y, después de responder a un cuestionario, le ofrecen
algunas ventajas para que abandone su propósito. Si persevera,
obtiene una dirección postal donde debe enviar una carta
acompañada de una fotocopia del DNI. Si no envía la carta, aunque
no use el teléfono, su nombre aparecerá en una lista de morosos.
Los consumidores reclaman que darse de baja sea tan fácil como
contratar el servicio.
"Para conseguir un teléfono móvil sólo tienes que silbar, pero
darlo de baja es mucho más complicado", se lamenta Leo, un
informático de 22 años que recuerda las ocho llamadas que en 1999
tuvo que realizar a Airtel para conseguir que su teléfono móvil
dejara de funcionar.
Por escrito
"Como cada vez te atiende una persona, me hicieron explicar ocho
veces que quería dar de baja el teléfono. Al final, me dijeron
que tenía que solicitarlo por escrito. Me dieron un número de fax
y les escribí. Una semana después, el teléfono seguía
funcionando. Así que volví a enviar otro fax. Por fin, el
teléfono dejó de funcionar, pero no recibí ninguna comunicación
de la compañía y siempre te queda la duda. No sabes si lo has
logrado dar de baja".
Otros zanjan el asunto más deprisa. Como devolver el recibo
bancario. Así lo hizo Jorge. Vivía en Barcelona en 1997. No
entregó el teléfono en una dirección como le pidieron para darse
de baja. Ordenó al banco que no pagara los recibos de la
compañía. Este año quiso contratar los servicios de cable en
Madrid. Se lo denegaron. Figuraba en una lista de morosos.
"Aplicamos una política muy similar a del sector de las
telecomunicaciones y en otros sectores, como la banca y las
financieras", dicen en Telefónica Móviles.
En la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) son tajantes.
"No se puede dejar de notificar la baja a la compañía y sólo
notificar al banco, porque el usuario se puede encontrar con
futuras reclamaciones por la cantidad adeudada". A la OCU llegan
muchas reclamaciones y consultas sobre las dificultades que ponen
las compañías para dar de baja por teléfono. La respuesta es
siempre la misma. "Lamentablemente, la operadora tiene razón",
dicen en la OCU, donde no encuentran argumentos para apoyar su
reclamación ante los servicios de consumo porque "en el contrato
aparece de manera clara que la forma de darse de baja del
servicio es por escrito". Las operadoras telefónicas explican que
obligan a realizar las bajas por escrito por seguridad y
confidencialidad, para evitar que otras personas distintas al
titular puedan hacer cualquier modificación en el servicio.
Para tramitar la baja, en primer lugar, se llama al teléfono de
atención al cliente de la compañía. Allí, en el caso de Airtel,
indican que es necesario llamar a otro número. El coste de la
llamada es de 100 pesetas. La persona que atiende el teléfono
identifica al cliente y le pregunta por algunos de sus datos
personales (como la domiciliación bancaria de los recibos o su
dirección postal).
Ya identificado, solicitan el motivo por el cual se quiere dar de
baja el teléfono. A continuación, ofrecen una serie de mejoras
como, por ejemplo, tres meses sin cuota mensual en MoviStar o
seis si se trata de Airtel. Así, sólo se paga el coste de las
llamadas y la compañía consigue retener al cliente.
Todo el artículo en:
http://ciberpais.elpais.es/d/20010510/cibersoc/portada.htm
________________________________________________________________
«LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN ABRE EL ABANICO DE LA LIBERTAD»
El consejero delegado del Grupo Correo y presidente de Taller de
Editores S.A., José María Bergareche, destacó en la Fundación
Ortega y Gasset que los medios de comunicación se encuentran hoy
en pleno proceso de transformación y a la expectativa de la
evolución de los mercados de la denominada nueva economía, donde
el eufórico optimismo inicial ha dado paso a mayores dosis de
escepticismo y cautela.
«Estamos asistiendo a la adaptación, que es en gran medida
replanteamiento de los presupuestos estratégicos, entre la vieja
y la nueva economía, entre el sistema mediático convencional y la
moderna Sociedad de la Información», manifestó, para subrayar que
esta situación tiene como consecuencia «una gran apertura del
abanico de la libertad de expresión de la sociedad civil, que no
sólo encuentra una oferta informativa más amplia, sino que está
en condiciones de participar más activamente en la formación de
la opinión pública».
José María Bergareche, que participó este viernes en Madrid junto
a Christine Ockrent, Hugo Bütler, Alberto Ibargüen y Calude Moisy
en un debate sobre Nuevos medios y democracia, dentro de las
jornadas organizadas por El País para conmemorar su 25
aniversario, inició su intervención recordando que «la libertad
de expresión y de información constituye uno de los pilares
esenciales de la democracia» y que «la independencia de los
medios que nunca es perfecta pero que constituye un objetivo al
que hay que tender es un bien público de primer orden que los
empresarios de la comunicación deben lograr por el procedimiento
de conseguir primero la rentabilidad».
Medios rentables
«Sólo unos medios rentables, que vivan de sus audiencias y
anunciantes, podrán ser independientes y ejercitar la búsqueda de
la verdad», dijo.
Bergareche se refirió a los temores que puede levantar el proceso
de concentración de grupos de comunicación, entre ellos que pueda
peligrar el pluralismo ideológico de las distintas sociedades
afectadas. Y aseguró que «los medios de comunicación gestionan la
libertad de expresión de los ciudadanos por cuanto contribuyen a
su estructuración ideológica».
José María Bergareche hizo referencia más adelante a la
incorporación de internet al sistema integrado de comunicación
que, en su opinión, «tiene un efecto directo que desnaturaliza en
cierta manera la función informativa tradicional del sistema
mediático: el reforzamiento desmesurado de la función comercial
de los medios de comunicación de masas».
Asimismo, destacó que internet introduce otra innovación que
consideró «preocupante»: la información es gratuita. Recordó que
en la Red existen en la actualidad cerca de 4.000 periódicos de
información general y un sinfín de publicaciones especializadas,
todas ellas de acceso libre y gratuito. Alertó de que «estamos o
podríamos estar al borde de un grave deterioro cualitativo de la
información, lo que, de no remediarse, redundaría en una
degradación de la propia democracia».
<http://www.diariovasco.com/120501/suscr/sociedad04.htm>;
________________________________________________________________
EN PORTADA
________________________________________________________________
EL GOBIERNO TRATA DE LIMITAR EL PODER JUDICIAL CON LA LSSI, SEGÚN
JAVIER MAESTRE
La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de
Comercio Electrónico (LSSI) es un "intento, por parte del poder
ejecutivo, para limitar las competencias que tiene actualmente el
poder judicial, dado que supone grave atentado para la libertad
de expresión y para la libertad de establecimiento de iniciativas
activas en Internet", apuntó, el lunes 14, en declaraciones a
iBrujulaTV.com, el abogado y colaborador de Kriptópolis, Javier
Maestre. El portal de seguridad informática ha iniciado una
fuerte campaña internacional contra el anteproyecto de LSSI, que
tiene como objetivo la retirada del texto y el cese de sus
responsables políticos.
Lunes, 14 mayo 2001, ZIORTZA GUERRICAGOITIA, iBrujula.com
Javier Maestre recalcó que "la ley pretende hacer de la
información una mercancía y unos mercaderes, de todos aquellos
que operan con ella". Señaló además que, a través de un régimen
sancionador muy severo y otorgando facultades a la
Administración, esta ley pretende que "todos aquellos que operen
con información se conviertan en policías". Pero, sobre todo,
insistió en que esta ley podría incluso ser inconstitucional, ya
que viola la libertad de expresión, al facultar a la
Administración para poder cerrar una página web sin intervención
judicial. El abogado y colaborador de Kriptópolis añadió que hay
otros muchos puntos criticables que evidencian una falta de
técnica a la hora de redactar el texto.
Los responsables del Ministerio español de Ciencia y Tecnología
con los colaboradores de Kriptópolis.com, se reunirán el próximo
17 de mayo para exponer las críticas y conclusiones realizadas a
la LSSI y a la directiva que se intenta trasponer. La
publicación, el 11 de mayo, del nuevo texto del LSSI en la página
web del Ministerio de Ciencia y Tecnología, ha originado una
rápida respuesta de la comunidad internauta a la campaña iniciada
por Kriptópolis, que se ha convertido en un "nivel de adhesiones
sin precedentes en historia de Internet española".
<http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=16748>;
Video de la entrevista: <http://ibrujula.com/canales/tv/>;
________________________________________________________________
CARTAS DE LOS LECTORES
________________________________________________________________
¿TIENE ALGUNA IDEA DE LO QUE ESTÁN DICIENDO?
Me pregunto una vez más si esta caterva de chupatintas --
especialmente el nucleo duro de abogados que están situados
donde se hacen las leyes-tiene alguna idea de lo que están
diciendo. Mi impresión es que no.
Yo, como prestador de servicios --web, entre ellos-- me planteo
si de aprobarse este borrador no me interesaría más prestar
servicios a otros países de la Unión Europea o a Estados Unidos,
dado que las trabas para el normal desarrollo del negocio son tan
evidentes. Al fin y al cabo existe una gran de manda de este tipo
de servicios en todos los países occidentales. Sólo tiene uno
que hablar otro idioma y anunciarse en el sitio correcto.
Me parece que esta gente no se da cuenta. Esto me recuerda cuando
aprobaron aquí el impuesto de actividades económicas (IAE) y eso
dio lugar a una columna en la revista Time (si no recuerdo mal),
diciendo algo parecido a esto: "En un país de Europa no se les ha
ocurrido otra cosa que poner un impuesto que hay que pagar antes
de empezar la actividad de la empresa. Increiblemente la creación
de actividad económica se ve penalizada por ese gobierno". Pues
esto me parece --aparte de las consideraciones respecto a la
libertad de presencia en Internet-- lo mismo: en vez de fomentar
el que existan iniciativas para que la gente tenga su propio
negocio y aprovechar lo que ellos llaman pomposamente "nuevos
nichos de empleo", resulta que ahora va a haber que pedir bula
papal para poder dar cada pasito. Encantador.
Como esto siga así me veo compitiendo en el mercado británico,
francés, alemán u holandés, simplemente por que nuestro gobierno
me cierra puertas a la actividad que he elegido en mi propio país
(!).
Pedro Alcántara Martín (pedro.alcantara@tarsis.net)
http://www.tarsis.net
________________________________________________________________
MUNDO INTERNAUTA
________________________________________________________________
PROTAGONISTAS DE LA CAMPAÑA CONTRA LA LEY AZNAR DE INTERNET
EXPONEN POSTURAS
El texto preeliminar de denominada Ley Aznar de Internet o LSSI,
cuya aprobación está prevista para diciembre de este año, sigue
provocando reacciones de rechazo en la comunidad internauta, a
tenor de las opiniones expuestas en foros, listas de correo y
sitios web. La internacionalización del caso, tras la remisión a
grupos cívicos de un texto en inglés ("Say no to LSSI. Freedom of
Speech in Danger in Spain") donde se advierte del peligro para la
libertad de expresión en España, ha conferido una nueva dimensión
a la campaña, que se perfila como el movimiento de protesta más
amplio en la Red hispana desde las huelgas por la tarifa plana,
en otoño de 1999.
El artículo de Mikel Amigot, director de iBrujula.com, publicado
el sábado 12, fue, igualmente, redifundido en numerosos sitios
web fuera de España, al tiempo que atrajo el interés de la prensa
extranjera afincada en este país, que está recabando
documentación al respecto. Ayer, lunes 14, Víctor Domingo,
presidente de la Asociación de Internautas (AI), trató de
contrarrestar las ácidas críticas recibidas por este colectivo al
no haberse sumado a la campaña contra la LSSI. En conversación
con iBrujula.com, Domingo dejó claro que no estaba en contra de
la misma, aunque pidió tiempo antes de agotar la vía de diálogo
con el Ministerio de Ciencia y Tecnología. "Tengo ahora a cuatro
abogados analizando el texto; queremos llevar alternativas a la
reunión con el Ministerio (prevista para el jueves 17). En
principio, no estamos por derribar la ley en su conjunto; nos
gustaría salvar la parte correspondiente al comercio
electrónico", manifestó.
KRIPTÓPOLIS DICE QUE EL WEB CARECE DE INGRESOS Y ESTÁ COSTEADO
POR SU DIRECTOR
Kriptopolis.com, el portal de seguridad que inició la campaña
contra la LSSI, carece de ingresos y de relaciones con agencias
de publicidad. Así lo reveló ayer, lunes 14, su fundador, Manuel
Gómez, a través de la lista de distribución sobre la LSSI,
http://elistas.net/listas/lssi y que iBrujula.com reproduce en su
integridad. "Los costes de mantenimiento de Kriptópolis, y son
muchos, salen, a día de hoy, de mi exclusivo y maltrecho
bolsillo. En lo que va de trimestre fiscal, y es mucho, los
ingresos de Kriptópolis han sido de CERO pesetas, por desgracia
para mi economía familiar, todo hay que decirlo", señala Gómez en
respuesta a opiniones calumniosas que apuntaban la idea de que
este sitio web ganaba al mes 2,5 millones de pesetas en
publicidad.
"Nuestro web no tiene publicidad pagada desde hace meses. Nuestro
contrato al respecto con T-Kom está en suspenso. Si todavía sale
algún banner en alguna sección perdida, os aseguro que yo no
cobro un duro por él. Sigue ahí por pura pereza", precisa. Por
otra parte, en relación con la actitud de la Asociación de
Internautas, que a día de hoy se resiste a apoyar abiertamente la
campaña contra la denominada Ley Aznar de Internet, Manuel Gómez
comenta que "si la AI decidiese reconsiderar su postura en el
tema LSSI, y adherirse a nuestras reivindicaciones, sería
recibida de inmediato y con los brazos abiertos. No creo que
nadie en esta lista experimentara otra cosa que regocijo ante ese
cambio de postura".
<http://ibrujula.com/news/noticia.php3?id=16750>;
________________________________________________________________
A MOBILIZACIÓN CONTRA A LSSI XORDE EFECTO
O Goberno Aznar colleu con sorpresa a resposta social á Lei de
Servicios da Sociedade da Información e do Comercio Electrónico
(LSSI) e xa anunciou conversas para tratar de chegar un acordo e
a unha posible modificación do texto. Sen embargo as
mobilizacións non paran e os colectivos de internautas seguen
movendo ceo e terra contra este anteproxecto por consideralo un
atentado contra a liberdade de expresión. De aprobarse, esta lei
(coñecida antes como lei anti-spam) obrigaría a todas as webs a
rexistrarse no Ministerio de Ciencia e Tecnoloxía (para o seu
posterior control) obrigaría aos servidores de Internet a
controlar os contidos das webs que aloxan e a denunciar a
posibilidade de usos ilegais. A campaña en contra da LSSI está
liderada polo portal de seguridade na rede Kriptópolis, onde
poden atopar abondosa información.
<http://www.vieiros.com/gh.asp>;
________________________________________________________________
INTERNACIONAL
________________________________________________________________
Desde Italia:
LIBERTA' DI ESPRESSIONE IN SERIO PERICOLO IN SPAGNA
Se la legge sul Commercio Elettronico (e sui Servizi delle
Societa' di Informazione) verra' approvata, tutti i siti web che
non siano registrati saranno considerati illegali e potranno
incorrere in pesanti multe, che di fatto paralizzeranno per
sempre la loro attivita'. [ZEUS News - www.zeusnews.com - Numero
213 del 12-5-2001]
La LSSI, o legge sul Commercio Elettronico (il cui nome completo
e' "legge sui Servizi di Societa' di Informazione e Commercio
Elettronico"), pronta per essere approvata dal Parlamento
spagnolo in qualsiasi momento, ha introdotto il concetto di
"servizi di societa' di informazione" e vuole equiparare per
legge il semplice scambio di informazioni a una attivita'
economica, non ammettendo quindi l'esistenza di editori che non
svolgono attivita' commerciali e che non possono affrontare tutto
l'iter legale e burocratico che prevede la legge.
<http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=545&ar2=stampa&numero=213>;
________________________________________________________________
Desde Perú:
Despues de haber leido uno a uno los e-mail que me han llegado y
haber escudriñado acerca de la democracia y la libertad cosa que
a mi parecer se estan volviendo utopicas. De esta manera expreso
mi voz de protesta a pesar de no ser mas que un usuario del
internet que pretende abrirse campo en la informatica
estableciendo sus propias paginas de informacion "LIBRE" poniendo
firme oposicion a este que por cierto ridiculo de ante proyecto
de informacion comercial que lo unico que pretende es trata de
suprimir y callar las voces de un pueblo que quiere ser escuchado
que clama igualdad de Justicia y que a demas el que suda la
camiseta por su país.
En primer lugar por intermedio de este correo hare ciertos
deslindes
1.- No estoy en contra de lo que se pueda colocar en Internet ya
que internet termino de ser un medio cerrado a pasar hacer uno
mundial y por lo cual cada usuario es libre de publicar lo que
para el le parece correcto.
2.- No estoy de acuerdo con el con el Proyecto ni siquiera con
la propuesta mejorada de esta, ya que en cierta forma los dos
tratan de callar algo que practicamente es imposible de callar.
3.- En cierta forma es algo gracioso escuchar o leer algo acerca
de esto es totalmente ridiculo.
y para finalizar envio mi apoyo incondicional desde Perú y no
por que este de acuerdo con uds o por que es una causa por la
cual se debe luchar, sino es por la libertad de expresion en
general ya que a que los medios fisico de mi pais pasan por la
misma situación y por soy fiel creyente de cada persona debe
expresar lo que siente.
Lima - Peru
Pedro Enrique Virú Monjarás
Georgina78@yupimail.com
| 
