Jom
Buscar
Suscripción
Trastero
Kiosco
Top
|
|
Editorial
Opinión
Técnicas
¡L@ hicimos!
i-niciativas
Villagüeb
Navegando
CajónDeSastre
|
|
|
Es muy acorde con la naturaleza y sicología humanas, juzgar
a las personas, acontecimientos, actuaciones, fenómenos,
conductas, etc. con los elementos de juicio de que disponemos en
cada momento. Cuando éstos son menguados las probabilidades
de acierto son escasas. Esta perogrullada no evita que por doquier
haya "opinadores" sobre todo lo divino y lo humano y lo que es
más grave, sus puntos de vista influyen en la
opinión general que en este caso se cimienta no en datos
mínimos sino hasta erróneos.
Viene ocurriendo así desde que existen testimonios
escritos. A veces, con la aportación de nuevos datos se
pueden deshacer algunos entuertos, pero generalmente los hechos
falsos pasan a la historia como verdaderos, y se convierten en "la
historia". ¿Por qué esa discrepancia entre los
hechos objetivos y la opinión que tenemos formada de ellos?
En primer lugar, nunca podremos conocer todos los factores
determinantes que los conforman de modo que podemos despedirnos a
priori de esa utopía. Nos resta la aproximación y
ésta será más cercana dependiendo de los
elementos de evaluación disponibles.
¿A qué viene este prefacio? Un tema candente y
cercano en el tiempo es la actitud de las operadoras
españolas con respecto a la conexión gratuita a
internet lo que elimina las cuotas de conexión y tal vez a
muchos ISPs. Ni que decir tiene que esa postura desatada en las
últimas fechas ha dejado perplejos a multitud de
internautas, ya que, ciertamente cambiará el panorama al
que estabamos acostumbrados. Dejando de lado las cuestiones de
calidad, velocidad, etc. etc. muchos nos preguntamos ¿por
qué? ¿Por qué las operadoras asumen el papel
de proveedores? ¿No es ese un producto que se vende y que
proporciona pingües beneficios?¿No se contradice esa
actitud con las subidas de las tarifas para cubrir gastos?.Nos
encontramos ante hechos consumados, pero seguimos sin encontrar
respuesta a todas esas preguntas, porque se cuidan mucho de no
hacernos llegar la información.
Sin embargo algo tiene que haber en el trasfondo. Una
decisión como esa, que afecta a ingentes cantidades de
dinero no se puede tomar a la ligera. ¿Guerras comerciales?
¿Lucha desesperada por conquistar la
hegemonía?Quizá nunca lo sabremos, pero de vez en
cuando uno coge al vuelo cierta información que puede
explicar algunas cosas.
Por ejemplo este escrito de Pepe Cervera aparecido
en Cinco días
|
Titulo: Acceda gratis a Internet: Paga Telefónica
Autor: Pepe Cervera
Las telefónicas españolas corren a ofrecer acceso a
Internet gratis para conseguir clientes y parecer ‘en la onda’.
Pero lo mejor es que quien paga es Telefónica; los nuevos
servicios se financian en parte con pagos de la empresa de
Villalonga, en virtud de una arcana regla de
interconexión. En una frase, suena raro: Telefónica
subvenciona a sus competidores para que le hagan la competencia
regalando un producto que la operadora vende.
(Nota: en los últimos días telefónica regala
ese producto a los usuarios de a pie)
Pero las cosas no son tan sencillas; al final quien paga es el
sufrido internauta, aunque a Telefónica le duele un
montón.
La realidad es que los nuevos servicios de acceso a Internet
gratis que ofrecen desde esta semana Jazztel, Retevisión y
Airtel se financian en parte por medio de dineros recibidos de
Telefónica, en virtud de un detalle enterrado en los
acuerdos de interconexión entre ellas. Este tipo de pagos
entre telefónicas se llama settlements
(interconexión), y es la forma como las operadoras se han
estado abonando unas a otras el uso respectivo de sus redes.
Y también el modelo usado en Gran Bretaña por la
cadena de tiendas de electrodomésticos Dixons para crear su
servicio Freeserve y hacer estallar el mercado de acceso a
Internet allí. Aunque una de las primeras en usarlo fue la
vasca Euskaltel..., pero ya llegaremos a eso.
La cosa data de cuando las telefónicas eran monopolios
naturales, una en cada país. Dentro de sus fronteras
sólo había una red, y la propia
compañía decidía cómo repartir gastos
e ingresos entre los distintos componentes de esa red. La cosa era
más complicada cuando se llamaba al extranjero, y
ahí entraban las interconexiones. Supongamos una llamada
Burgos-Londres. El origen de la llamada estaba en la red de
Telefónica, y seguía allí hasta alcanzar
Inglaterra. En ese momento la llamada estaba usando la red de BT
hasta alcanzar el teléfono destino.Pero el cobro de la
llamada lo hacía Telefónica, que posteriormente
pagaba a BT por el uso de esa porción de su red (desde la
frontera al teléfono londinense). Eso era el settlement.Las
cuentas podían hacerse realmente complicadas, dependiendo
del balance de llamadas (si había más llamadas desde
Burgos a Londres o viceversa). Pero, al fin y al cabo, en el
cerrado club de las telefónicas de antaño todo
quedaba entre amigos. De hecho este mecanismo era una de las
fuentes principales de ingresos para muchas telefónicas del
Tercer Mundo, que emitían muchas llamadas hacia
países ricos pero recibían comparativamente muy
pocas: es decir, que sus interconexiones eran positivas y grandes.
En este negocio, la asimetría importa.
Euskaltel tiene una idea.
Para poder utilizar esa asimetría hay que tener dos
cosas: una licencia de operador telefónico Clase B, y un
bloque de numeración, otorgado por la Comisión del
Mercado de las Telecomunicaciones. En ese momento uno puede
empezar a instalar teléfonos, que a su vez pueden empezar a
recibir llamadas. El problema está en que se puede tener
una licencia Clase B pero no teléfonos, todavía;
ésta es la situación de casi todos los nuevos
operadores (Jazztel, Retevisión y Airtel entre ellas). La
asimetría de interconexión es completa; estos
operadores pueden recibir llamadas, pero no tienen quien emita
llamadas. De modo que la interconexión fluye en un solo
sentido."Las tasas de interconexión, que están en la
Oferta de Interconexión de Referencia (OIR), emitida
por la CMT, están basadas en supuestos;entre ellos, que los
flujos de tráfico están equilibrados", explica
Graham Johnson, Consultor Principal de la consultora especializada
británica Analysys. "Si uno tiene una licencia Clase B pero
aún no teléfonos propios, estaría cobrando
dinero por la interconexión". Y la idea se le
ocurrió a Euskaltel hace ya más de un año. En
este tiempo la telefónica vasca ha conseguido 40.000
clientes para su Eusk@lnet básico, que es gratis para sus
clientes de acceso indirecto (a través del 050). Una parte
de sus gastos la paga Telefónica mediante la
interconexión. Y es que las cifras pueden hacerse
rápidamente muy altas. Según la OIR la
terminación de una llamada se paga a 1,65 pesetas/minuto,
en horario normal y punta, y a 1,05 pesetas/minuto en reducido.
Esto significa que un internauta normal, que navegue 20 minutos
cada día (la media en España) generaría entre
7.670 y 12.000 pesetas al año por interconexión;
casi lo que cuesta un proveedor de acceso tradicional.Si la
telefónica (que cobra la interconexión) y el
proveedor de acceso son la misma empresa... ¡voilá!,
casi le sale gratis.
Airtel ha anunciado que prevé tener medio millón de
usuarios para final de año; con esas cifras, estaría
recibiendo de Telefónica entre 3.800 y 6.000 millones de
pesetas al año. Procedentes íntegramente de lo que
cobra Telefónica por un servicio (la llamada local) que la
empresa de Villalonga considera deficitario... Desde luego, nada
agradable de explicar a los accionistas.
Dixons, o historia de una reconversión cibernáutica
Erase una vez una empresa dedicada a uno de los oficios más
dignos, y menos sexy, del planeta: las tiendas de
electrodomésticos. Erase una telefónica
especializada en larga distancia, procedente de una
eléctrica. Érase Dixons y Energis, en Gran
Bretaña. El 23 de septiembre del pasado año juntaron
sus fuerzas para ofrecer un nuevo servicio llamado Freeserve:
acceso gratis a Internet para cualquiera que deseara usarlo, sin
más requisitos que recoger un CD con los programas
necesarios en cualquier tienda de Dixons. La financiación
se establecía mediante el truco de las interconexiones por
terminación de llamada, complementado con publicidad y
otros ingresos (como cobrar por la ayuda telefónica). Para
noviembre Freeserve estaba suscribiendo 8.000 nuevos socios al
día; para diciembre era el mayor proveedor de acceso del
Reino Unido, con más de 550.000 clientes. En mayo el
número de usuarios de Freeserve sobrepasaba el
millón y medio, y el mercado había estallado.En ese
momento más de 70 proveedores estaban copiando el modelo,
incluida la propia BT; America Online había reducido en un
40% sus tarifas, y la idea se extendía por Alemania y
Francia. El último en llegar es un fabricante de PC, Dell,
que piensa ofrecerlo en toda Europa antes de final de año.
Freeserve transformó, en solitario, el panorama de Internet
en el Reino Unido. En el ínterin, Dixons se disparó
en Bolsa hasta alcanzar valoraciones más cercanas a las
empresas míticas de Internet que a sus correligionarios del
sector comercial. Dixons ahora planea sacar a Bolsa una
participación minoritaria de Freeserve. Claro que todo
tiene su explicación: en el Reino Unido las tasas de
interconexión son más altas que en España. BT
paga a Energis entre 1 y 6 peniques por minuto (2,55 a 15,34
pesetas/min.), lo que supone ingresos más saneados.
|
|
Comentando con un amigo esa información, desconocida para
el gran público y para mí fiable hasta que alguien
demuestre lo contrario, - ¡¡ojalá¡¡
alguien se atreva a hacerlo para abrirnos más los ojos. -
me comentaba:
Bueno, quizá no sean conocidas, y estoy seguro que a la
mayoría de la gente no le importa un pepino,
sólo se están quedando con la copla del internet
gratis, pregonado por todos a bombo y platillo sin pararse a
pensar en que eso no supone un gran avance.
Creo que es un tema que se presta a un debate en el que los que
poseen información verificable y contrastada
deberían aportar, para que nuestra visión de los
hechos se acercara a la realidad.
Al hilo de estas reflexiones, muchos nos preguntamos
¿Qué pasará con los numerosos ISPs que hay en
España? Pues eso ¿qué pasará?
|
|
Escrito por Romulus
|
|
