Al contrario de otras muchas frases provenientes del saber popular y que luego se han demostrado falsas, esta parece que resiste todos los analisis y se adecua perfectamente en multitud de ocasiones. Tambien seria cierta su contraria:" Crea mala fama y echate a temblar". Y es que la manera como nos catalogan los demas individual o colectivamente es lo que se ha dado en llamar, fama, reputacion, prestigio, etc. y dejan huella.
Y aqui un inciso, esa fama puede ser debida a hechos reales o atribuida por intereses bastardos y puede ser de uno u otro signo, buena o mala. . Si pertenece a la primera categoria poco hay que hablar sobre ella puesto que se fundamenta en hechos. Especial mencion y analisis merece la fama atribuida mediante tergiversaciones, ignorancia, o mala fe. La historia esta repleta de ejemplos, personajes que han pasado a la posteridad como monstruos y que luego se ha descubierto que no fueron tales, sino que sus enemigos, claro, se encargaron de presentarlos de esa manera, y otros, por el contrario heroes en apariencia pero que en realidad fueron villanos.
¿Como se produce este fenomeno? Claramente se colige que son los grandes intereses de personas o grupos los que manipulan la realidad y se encargan de que la sociedad crea esa ficcion. Siempre se ha dicho que la historia la han escrito los vencedores.
¿Y como es posible que la sociedad acepte el engaño, que se lo crea y lo mas importante, que persista en el aun despues de descubrirse la verdadera naturaleza de los hechos? Responderia a la primera parte de la pregunta que es por ignorancia, cuando recibimos una informacion, no solemos pedir pruebas -o no podemos- ni hacemos el esfuerzo de buscarlas por nosotros mismos y ademas parece cierto eso de que una mentira suficientemente repetida se convierte en verdad. La segunda parte parece justificada por la naturaleza del raciocinio humano. Es de sobra conocido que cuesta rectificar las opiniones que tenemos sobre los demas. A la vista de las pruebas siempre queda el "si pero.." y de lejos nos viene el convencimiento de que cuando el honor se mancilla es muy dificil de ser restituido. Una mancha en la fama por mucho que se lave siempre deja cerco, de ahi que en la antiguedad se creia que solo podia lavarse con sangre. Como mucho pueden rectificar las personas del entorno que han palpado los hechos, pero el resto del pueblo a quien no llegan esas pruebas seguira creyendo la patraña.
¿Y a que viene todo esto? No solamente las personas pueden verse afectadas por una fama inmerecida, tambien las instituciones, las naciones -leyendas negras- la misma historia y ¡como no¡ cualquier producto que dimane de nuestra sociedad. En el presente caso se aplicaria a INTERNET.
No he hecho estudios sociologicos, no estoy capacitado para ello, no he llevado a cabo exhaustivas investigaciones, me limito a constatar lo que personalmente experimento y lo que me llega, bien directamente, bien a traves de los medios.
¿Que fama tiene internet en nuestro pais? ¿A que se debe?
Mi opinion personal es que la creencia popular sobre internet es erronea, escorada artificialmente, alejada de la realidad, manipulada, en definiva, mala. Duele reconocer que desde los albores de esta tecnologia no se ha sabido explicar a nivel de calle, que es, sus beneficios, sus inconvenientes, sus posibilidades. Desde la mirada despectiva de los que al principio no veian en ella ninguna utilidad creyendo que era cosa de cuatro chalados hasta el recelo actual de los que piensan que la red es una herramienta apropiada para delinquir.
Hoy las dudas sobre la utilidad se van aclarando a medida que se implanta masivamente pero su uso aun levanta sospechas por una parte en el pueblo y por otra en los poderes publicos.
¿Por que en el pueblo? Constantemente los medios se encargan de recalcar los delitos cuando para ello se han servido de internet. Cierto que se han cometido y se cometeran, pornografia, consignas y ordenes de bandas armadas y terroristas, coordinacion de redes mafiosas, delitos monetarios, violacion de datos y de la intimidad de terceros, y un largo etc. pero parece ser que se da mas importancia al medio usado -la red- que al delito mismo.
¿Por que en los poderes publicos? Existen aun en el mundo muchos paises donde la opinion del pueblo tiene que ser la que dimana de sus dirigentes, donde la verdad es la que ellos proclaman y para ello hurtan a los ciudadanos la posibilidad de contrastarla por otros medios, de ahi el afan desmedido de algunos gobernantes de acaparar todos los medios de comunicacion que a manera de clones relatan la realidad segun se les dicta. Si no hay posibilidad de acceder a otras versiones al final la verdad sera la oficial. Internet se les va de las manos, no la controlan y esto les produce gran desasosiego. Esto puede llegar a tal punto, y no voy a citar nombres, que los que se sirven de internet son considerados como sospechosos, y vigilados, incluso estando restringido su uso a ciudadanos escogidos. Otros no llegan a tanto pero temen que las noticias viajen sin censura e incluso que a traves de la red se puedan formar movimientos reivindacativos, que los usuarios se aglutinen y les puedan hacer frente y que en suma dejen de ser manipiulables. Capitulo aparte mereceria la ingerencia de los estados en la red a fin de prevenir o sancionar a los que se sirven de ella para delinquir.
¿Se puede hacer cambiar de opinion, de limpiar la fama de internet que al parecer esta en entredicho? Como apunte antes, eso se hace cuesta arriba y cuando una parte importante de la sociedad se decanta en una direccion es dificil hacer que cambie de senda. A nivel personal no es dificil y creo que todos hemos hecho conversos e incluso admiradores o practicantes de este fascinante mundo que es internet. Yo acostumbro a usar analogias para demostrar que algunas opiniones adversas no tienen fundamento. En el caso del servicio postal, por ej., de todos es conocido que a traves de el se han enviado cartas y paquetes bomba que han mutilado y matado a personas inocentes, circulan por el todo tipo de sustancias prohibidas, y no he visto a nadie que criminalice al servicio ni a sus empleados sino a los que aprovechan de ese medio para conocer sus fechorias.
El telefono es pariente cercano de internet, de hecho usamos sus mismos cables e infraestructura y a traves de el se puede amenazar, chantajear, extorsionar, dar ordenes tendentes a cometer delitos, etc, etc. ¿Alguien esta en contra del telefono o pone en cuarentena a este servicio porque a traves de el se puedan cometer todo tipo de fechorias? No, es mas, ni siquiera es legal que la policia arbitrariamente lo intervenga para la prevencion/represion de esos delitos, a no ser que cuente con autorizacion judicial. Hay mas analogias, pero ya basta y ¿por que el tratamiento que ha recibido internet no ha sido similar al otorgado a esos medios afines? ¿Por que los usuarios o el medio en si han de ser sospechosos de nada? Quiza al pueblo solo le ha llegado la parte negativa que nadie en su momento intento aclarar y poner en su justo termino y aun hoy se pone demasiado enfasis en las posibilidades que ofrece internet para ser vehiculo del mal.
Todos lo que estan metidos en este mundillo no necesitan ni leer esto ni ser convencidos de lo que sobradamente saben, entonces ¿por que escribo? porque , es un poco mision de todos, ya que los que deberian hacerlo no estan por la labor, de hacer saber al gran publico, predicar, y difundir lo que es internet. Esta labor seria enormemente potenciada si fueran nuestros gobernantes, a traves de los medios de difusion que poseen los que impulsaran a los ciudadanos a abrazar las nuevas tecnologias a fin de situarnos en igualdad de condiciones a la altura de las naciones avanzadas. No creo que esto ocurra, ese peso hemos de llevarlos solos.
Como usuario antiguo se tambien de los inconvenientes que presenta, de los problemas que crea, de las alteraciones no todas positivas que produce, pero esos serian temas para otras reflexiones, y la verdad, estoy convencido que los beneficios que reporta son tan enormes que los inconvenientes quedan minimizados y el que no lo quiera ver alla el, no se va a frenar en absoluto la revolucion en marcha. De todas maneras estamos avocados a caminar por esa senda y el ponerle trabas solo nos perjudicara al retrasarnos a su incorporacion en masa.
De como hacer cambiar la actitud de los gobiernos, en especial del nuestro, seria tan extenso que mejor lo dejamos para otra ocasion.
Quiero dejar un mensaje optimista, si doce apostoles extendieron el cristianismo por todo el orbe, nosotros, que somos muchos mas ¿no vamos a ser capaces de difundir esta moderna buena nueva en casa?
